Festiwal Brutal Assault w Czechach

Drudan

Ja jestem za rownouprawnieniem, jesli by ktos pytal Wink

Necrotrup · Dołączył: 13 Maj 2007 Posty: 26 Przeczytał: 0 tematów

Agregacie_grzewczy, zapewniam Cię, że w przypadku zespołów blackmetalowych udowodnić, że celem było znieważenie chrześcijaństwa jest bardzo łatwo. W końcu, same tak twierdzą.

Agregat_grzewczy · Dołączył: 12 Kwi 2008 Posty: 253 Przeczytał: 0 tematów

Necrotrupie, zapewniam Cię, że w sądzie szybko zmieniliby zdanie.
Nie chodzi o znieważenie religii z resztą, ale osób.
Z resztą jak można znieważyć chrześcijaństwo? To tak, jak znieważyć np. stół.

Necrotrup · Dołączył: 13 Maj 2007 Posty: 26 Przeczytał: 0 tematów

Ich zdanie będzie się najmniej liczyć. Liczyć się będzie to, co zostanie udowodnione przed sądem. A jeśli Nowak się odpowiednio przyłoży, i dostarczy teksty utworów tudzież wywiady, że o relacjach z koncertów nie wspomnę, to cel obrazy treści przekonań religijnych wyjdzie jak złoto.

Tamu

Agregat_grzewczy · Dołączył: 12 Kwi 2008 Posty: 253 Przeczytał: 0 tematów

Drudan

Glupio nie glupio. Religie tworza ludzie, wiec jesli obrazasz religie/przekonania religijne/ wiare w ciasteczka z kremem to obrazasz automatycznie ludzi zwiazanych z owym kultem, a jesli obrazasz ksiazke Harrego Pottera obrazona moze sie czuc tylko Rowling, ale nie wiem czy mogla by sobie ta kobitka cokolwiek wskorac w sadzie. Pewnie nic ze wzgledu na niska szkodliwosc czynu.

Agregat_grzewczy · Dołączył: 12 Kwi 2008 Posty: 253 Przeczytał: 0 tematów

Religii obrazić się nie da, bo religia nie może czuć się urażona z powodu braku uczuć. Np. krytykując religię mogę urazić wyznawców- z tym się zgodzę.

Co do Harrego Pottera to zaciekli fani też mogą czuć się urażeni. Porównując to z Biblią, to krytykując ją można powiedzieć, że tylko autorzy mają prawo być obrażeni Wink

Bawi mnie brak dystansu wielu katolików do swojej religii. Nigdy nie byłam wierzącą osobą, może stąd mój brak zrozumienia.

Drudan

Jesli nagle wokol Harrego Pottera wytworzy sie kult ludzi, ktorzy beda wierzyli, ze tych ksiazkach wszystko co zostalo napisane jest prawda to wtedy pewnie zasady byly by podobne tyle, ze nikt by sie tym nie przejmowal, bo czesci by poszla do psychiatryka za wiare w cos co jest oczywista fikcja, czesc by poszla do paki za robienie ludziom wody z mozgu, a reszta byla by na tyle malo liczna, ze raczej bala by sie w ogole komukolwiek mowic o swoich odczuciach. A w chrzescijanstwo jest religia (w swych roznych odlamach), ktora na calym swiecie ma najwiecej wyznawcow, w tym w samej Polsce wiec ludzie sie nie boja wysmiania, czego przykladem moze byc wlasnie pojawianie sie sprawy i dzialania na rzecz zmieniania prawa, i w koncu ta dyskusja, ktora sie tu toczy.

Agregat_grzewczy · Dołączył: 12 Kwi 2008 Posty: 253 Przeczytał: 0 tematów

Dyskryminujesz wyznawców Harrego Pottera Wink

Jeśli, do cholery, czują się tak silni, to nie rozumiem, po co takie sprawy w ogóle?

Drudan

Bo to jest sila poprawna politycznie Smile

Agregat_grzewczy · Dołączył: 12 Kwi 2008 Posty: 253 Przeczytał: 0 tematów

I chuj im w dupę.
Jeśli obraziłam czyjeś uczucia religijne oświadczam, że nie zrobiłam tego celowo Very Happy

Drudan

Ja nikomu zle nie zycze... sobie rownierz wiec nie popre Twojego apelu o chuja w dupie.

Necrotrup · Dołączył: 13 Maj 2007 Posty: 26 Przeczytał: 0 tematów

Agregacie:

Decyduję się na uczucia religijne. Poczułeś się lepiej?

Owszem, oskarżony może bronić się w sądzie przedstawiając dowody i składając wyjaśnienia. Tyle, że sąd nie ma obowiązku uznać tych dowodów za wiarygodne, ani dać wiary wyjaśnieniom. Jeśli zespół muzyczny, którego wokalista ze sceny śpiewa "bastards of christ - die! He fucked himself to save you - put to death, masochist", stwierdzi potem w sądzie, że nie miał zamiaru obrażenia treści uczuć religijnych, to szczerze powiedziawszy wątpię, czy sąd da takim wyjaśnieniom wiarę.

Skoro uważasz, że sformułowanie "obrazić treść uczuć religijnych" jest głupie, to czemu popierasz projekt zmian kk, który takie sformułowanie zawiera?